买卖合同纠纷 （2019）吉24民终1822号

于某与任学刚达成买卖协议后，因其未继续施工，带王洪卫到任学刚处，由王洪卫向任学刚交付押金2万元，并由任学刚向于某退还定金2万元，王洪卫与任学刚之间形成新的买卖合同关系。关于购买围栏颜色的问题。任学刚方的证人于某陈述，其当时带王洪卫到任学刚处看围栏，印象中王洪卫订购的蓝色。王洪卫方的证人王某陈述，2018年上冻的时候，其去任学刚处取围栏，因围栏系两种颜色，要求任学刚将黑色围栏改成蓝色，任学刚未予同意，故当时并未取围栏。庭审中，任学刚自述其有蓝色和黑色围栏共计800米，蓝色有500米左右，不确定。王洪卫购买围栏时未明确要求颜色，后又陈述王洪卫购买围栏时订购了两种颜色。结合上述证人证言及双方当事人陈述，应认定王洪卫在订购围栏时明确购买蓝色。在王洪卫派人取围栏时，因数量不足提出要求将黑色改成蓝色，任学刚未予同意，现王洪卫提出其已另行购买了围栏，因任学刚未能按照约定向王洪卫提供足够数量的蓝色围栏，任学刚构成违约，合同目的已无法实现，故对王洪卫要求与任学刚解除合同的主张，本院予以支持；对任学刚提出要求继续履行合同并支付剩余货款6.5万元的主张，本院不予支持。对王洪卫要求返还2万元的主张，因系任学刚

于某与任学刚达成买卖协议后，因其未继续施工，带王洪卫到任学刚处，由王洪卫向任学刚交付押金2万元，并由任学刚向于某退还定金2万元，王洪卫与任学刚之间形成新的买卖合同关系。关于购买围栏颜色的问题。任学刚方的证人于某陈述，其当时带王洪卫到任学刚处看围栏，印象中王洪卫订购的蓝色。王洪卫方的证人王某陈述，2018年上冻的时候，其去任学刚处取围栏，因围栏系两种颜色，要求任学刚将黑色围栏改成蓝色，任学刚未予同意，故当时并未取围栏。庭审中，任学刚自述其有蓝色和黑色围栏共计800米，蓝色有500米左右，不确定。王洪卫购买围栏时未明确要求颜色，后又陈述王洪卫购买围栏时订购了两种颜色。结合上述证人证言及双方当事人陈

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1822号上诉人（一审被告、一审反诉原告）任学刚：男，1973年4月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）王洪卫：男，1974年6月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。上诉人任学刚因与被上诉人王洪卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3505号民事判决，向本院……