盗窃 （2019）辽02刑终667号

被告人李庆华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李庆华具有前科犯罪，对其酌定从重处罚。被告人李庆华到案后如实供述自己的主要犯罪事实，能够认罪认罚，对其从轻处罚。被告人李庆华所盗财物已被追回并返还给被害人，对其酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。大连市普兰店区人民检察院抗诉认为，被害人赵某及其妻子均证实原审被告人李庆华在其家中盗窃时未窃得财物，原判未认定原审被告人李庆华盗窃被害人赵某一节系犯罪未遂，系认定事实错误，适用法律不当。大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持，认为原审被告人李庆华入户后即被被害人赵某发觉，因意志以外的原因未窃得财物，本案系部分盗窃未遂，原判适用法律错误。原审被告人李庆华对抗诉机关的抗诉意见未提异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未提交新的证据。本院认为，原审被告人

被告人李庆华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李庆华具有前科犯罪，对其酌定从重处罚。被告人李庆华到案后如实供述自己的主要犯罪事实，能够认罪认罚，对其从轻处罚。被告人李庆华所盗财物已被追回并返还给被害人，对其酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。大连市普兰店区人民检察院抗诉认为，被害人赵某及其妻子均证实原审被告人李庆华在其家中盗窃时未窃得财物，原判未认定

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终667号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。原审被告人李庆华。曾因犯盗窃罪，于2001年7月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，于2001年8月8日刑满释放。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原……