公司决议纠纷 （2017）闽07民终1649号

对于涉案包干应收旧欠货款股东会决议的法律效力，即2009年10月29日《股东会议记录》的律效力问题。黎名振对股东会议记录的内容是明知的，并在表决时对该次股东会议所表决的事项内容也是认可的，同时在2009年12月1日黎名振签名的《东泰公司股东股权转让协议书》第十四条进一步确认“东泰竹木业有限公司原来在外的货款，按2009年10月29日的《股东会议记录》处理方案执行”。由此可见，2009年10月29日东泰公司股东会议记录的表决内容符合黎名振表决时的真实意愿。股东会议记录的表决内容主要为：“（1）、公司在外的应收货款，包干到人头，即包干到黎名振和王振宙二位股东负责，应收款以核对后为准；（2）、应收旧帐总金额90%交入公司，10%作为包干人工资费用，收不到由包干人赔，时间定在2010年春节前交50%，2011年春节前再交30%，余款最迟在2011年端午节前全部结清，如有未收回部分由包干人自己承担。”该决议的内容确定了公司、黎名振之间就应收旧欠货款的清收事宜的权利义务。表决前已根据东泰公司承担应收旧欠货款的特点作了分类，其中一部分划为公司承担清收义务，其余部分主要根据谁经手谁清收的原则分别由黎名

对于涉案包干应收旧欠货款股东会决议的法律效力，即2009年10月29日《股东会议记录》的律效力问题。黎名振对股东会议记录的内容是明知的，并在表决时对该次股东会议所表决的事项内容也是认可的，同时在2009年12月1日黎名振签名的《东泰公司股东股权转让协议书》第十四条进一步确认“东泰竹木业有限公司原来在外的货款，按2009年10月29日的《股东会议记录》处理方案执行”。由此可见，2009年10月29日东泰公司股东会议记录的表决内容符合黎名振表决时的真实意愿。股东会议记录的表决内容主要为：“（1）、公司在外的应收货款，包干到人头，即包干到黎名振和王振宙二位股东负责，应收款以核对后为准；（2）、应收旧

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1649号上诉人（原审黎名振）：黎名振，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇盐仓巷**号。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。被上诉人（原审东泰公司）：福建省建瓯市东泰竹木业有限公司，住所地建瓯市东游金山工业园区。法定代表人：王振宙,董事长。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。上诉人黎名振因与……