民间借贷纠纷 （2019）赣02民终360号

本案诉争焦点有三点，其一即为熊新贤出借的涉案本金金额的认定；其二即为出借的涉案本金所滋生的利息认定；其三即为孙玉红就涉案借款本金及所滋生的利息是否应与龚梦林共同向熊新贤偿还。针对本案诉争焦点一，即熊新贤出借的涉案本金金额的认定。龚梦林于2017年8月21日向熊新贤出具涉案《借条》，该涉案《借条》上载明的借款金额为人民币300万元；而熊新贤亦于同日通过银行转账方式向龚梦林所开设的银行卡内转款人民币300万元。首先，龚梦林在涉案《借条》上载明的借款金额与熊新贤向其转款的金额相一致；其次，龚梦林就涉案《借条》出具的时间与熊新贤向其转款的时间亦相一致。综上，因龚梦林的借入行为与熊新贤的出借行为符合民间借贷关系的表现形式，即与民间借贷关系的交易习惯不相矛盾，故该院认定熊新贤出借的涉案本金金额为人民币300万元。针对本案诉争焦点二，即出借的涉案本金所滋生的利息认定。因龚梦林在涉案《借条》中已载明“本借款按银行利率4倍计息”。因诉争双方在该《借条》中并未约定还款时间，故此利率的约定应贯穿于整个涉案借贷关系中，即对诉争双方在本案中的借贷关系从其形成之日到其终结之日均具有法律上的约束力。另熊新贤在本案审

本案诉争焦点有三点，其一即为熊新贤出借的涉案本金金额的认定；其二即为出借的涉案本金所滋生的利息认定；其三即为孙玉红就涉案借款本金及所滋生的利息是否应与龚梦林共同向熊新贤偿还。针对本案诉争焦点一，即熊新贤出借的涉案本金金额的认定。龚梦林于2017年8月21日向熊新贤出具涉案《借条》，该涉案《借条》上载明的借款金额为人民币300万元；而熊新贤亦于同日通过银行转账方式向龚梦林所开设的银行卡内转款人民币300万元。首先，龚梦林在涉案《借条》上载明的借款金额与熊新贤向其转款的金额相一致；其次，龚梦林就涉案《借条》出具的时间与熊新贤向其转款的时间亦相一致。综上，因龚梦林的借入行为与熊新贤的出借行为符合民间

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终360号上诉人（原审被告）：龚梦林，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师（实习）。原审被告：孙玉红，女……