买卖合同纠纷 （2017）内05民终561号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告王保平承包工程后向原告赊购红砖，在双方之间已建立了红砖买卖合同关系。根据合同性质和目的，被告王保平应当支付价款。但是，原告仅依据部分砖票主张权利，既不能证明被告接收红砖的总数，又不能证明所约定的单价，所以，在被告王保平已支付砖款400000.00元以及双方对总数和单价均产生争议的情况下，砖票不能计算和确认是否尚存欠款。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邵振武的诉讼请求。案件受理费减半收取计1013.00元，由原告邵振武负担。二审期间上诉人邵振武提举新证据：1、砖票198张，合计砖块1248200块，每块

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告王保平承包工程后向原告赊购红砖，在双方之间已建立了红砖买卖合同关系。根据合同性质和目的，被告王保平应当支付价款。但是，原告仅依据部分砖票主张权利，既不能证明被告接收红砖的总数，又不能证明所约定的单价，所以，在被告王保平已支付砖款400000.00元以及双方对总数和单价均产生争议的情况下，砖票不能计算和确认是否尚存欠款。因此，原告应当承担举证不能的不利后

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终561号上诉人（一审原告）：邵振武，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区育新镇黄家村，公民身份号码：1523211969********。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王保平，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区育新镇西六方村，公民身份号……