职务侵占 （2014）沪二中刑终字第51号

原审被告人夏茹洁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，夏茹洁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其退出了全部违法所得，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处夏茹洁有期徒刑五年。上诉人夏茹洁及辩护人对原判认定夏茹洁犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，但认为违法所得已全部还清，原判量刑过重，请求法庭予以减轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人夏茹洁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回夏茹洁的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人夏茹洁利用担任公司人事专员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。经查，夏茹洁职务侵占人民币14万余元，属于数额巨大，应在法定刑有期徒刑五年之上量刑，原判考虑到夏茹洁归还了违法所得并赔偿了公司的其他损失，已对其从轻判处有期徒刑五年，夏茹洁及辩护人请求法庭减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见缺乏法律

原审被告人夏茹洁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，夏茹洁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其退出了全部违法所得，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处夏茹洁有期徒刑五年。上诉人夏茹洁及辩护人对原判认定夏茹洁犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，但认为违法所得已全部还清，原判量刑过重，请求法庭予以减轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人夏茹洁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回夏茹洁的上诉，维持原判。经

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第51号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏茹洁。辩护人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人夏茹洁犯职务侵占罪一案，于2013年12月11日作出（2013）闸刑初字第1412号刑事判决。原审被告人夏茹洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……