民间借贷纠纷 （2018）甘01民初1254号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国业主张债权，其依据为王利光签字的《借款合同》、收条及《借款确认书》等书证，为证明上述书证上债务人王利光签字的真实性，李国业提交兰州市城关区工商行政管理局保存的王利光出质新普光公司股权的内档资料，经比对，王利光在工商登记档案中的签字与其在《借款合同》等文件上的签字具有一致性，根据民事证据高度盖然性规则，双方签订的《借款合同》，应系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款数额问题。原告李国业主张借款本金为944万元，经审查，仅有447万元系银行转账，且转账凭证中明确备注为“借款”，该金额与《借款合同》、《确认书1》、《借款收条》中的部分约定能形成证据链，对该447万元借款，本院予以认定。因王利光及新普光公司经多方送达后未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院认定王利光应向李国业偿还以上447万元借款。关于李国业主张的其余本金数额，其陈述均为现金交付，虽有王利光出具的收条，但原告不能提交现金交付的其他证据进行印证，也未对大笔现金交付做出合理性说明，考虑到本案实际情况，本院对无银行转账凭证的其余借款不予认定。关于利息应否支持的问题。李国业主张的

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国业主张债权，其依据为王利光签字的《借款合同》、收条及《借款确认书》等书证，为证明上述书证上债务人王利光签字的真实性，李国业提交兰州市城关区工商行政管理局保存的王利光出质新普光公司股权的内档资料，经比对，王利光在工商登记档案中的签字与其在《借款合同》等文件上的签字具有一致性，根据民事证据高度盖然性规则，双方签订的《借款合同》，应系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款数额问题。原告李国业主张借款本金为944万元，经审查，仅有447万元系银行转账，且转账凭证中明确备注为“借款”，该金额与《借款合同》、《确认书1》、《借款收条》中的部分约定能形

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民初1254号原告：李国业，男，1973年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王利光，女，1970年12月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路348号。法定代表人……