民间借贷纠纷 （2016）甘10民终295号

本案二审庭审中，上诉人刘兴卫、被上诉人刘明军、原审被告金诺典当公司、王歌阳均对一审判决认定的借款以及借条形成过程均无异议。刘兴卫上诉认为双方借据形成时有将利息计入本金的情形。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持,按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的。人民法院不予支持”,本案双方按照月利率2％及年利率24%的标准将到期利息计入本金重新出具借条，超出了上述法律规定的标准，一审判决未将计入本金利息剔除属适用法律错误，依法予以纠正。关于刘兴卫向刘明军支付的140000元的认定，双方对于该笔款项归还本金还是利息形不成一致意见，亦未有证据证明双方对该

本案二审庭审中，上诉人刘兴卫、被上诉人刘明军、原审被告金诺典当公司、王歌阳均对一审判决认定的借款以及借条形成过程均无异议。刘兴卫上诉认为双方借据形成时有将利息计入本金的情形。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持,按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终295号上诉人（一审被告）刘兴卫。被上诉人（一审原告）刘明军。原审被告庆阳市金诺典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**号。法定代表人刘兴卫，该公司经理。原审被告王歌阳。委托代理人刘兴卫。上诉人刘兴卫因与被上诉人刘明军、原审被告庆阳市金诺典当有限公司（以下简称金诺典当公司）、王歌阳民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（20……