民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6677号

本案的争执焦点是原告是否完整地向被告张占朋履行了700000元的出借义务、是否约定有利息以及担保人的担保期是否逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案情况，被告张占朋向原告出具了借条，明确借款数额为700000元，原告提交的证据已经双方在庭审中认可的付款额共计为653400元，原告虽然提交了书面证人证言，证明以现金方式支付出借款50000元，但因证人未出庭，其证言一审法院不予采信，但是，被告张占朋向原告在出具借条后向原告之妻王窕的前三笔转款均为42000元，时间与数额具有一定的规律性，与原告所述的双方口头约定月息

本案的争执焦点是原告是否完整地向被告张占朋履行了700000元的出借义务、是否约定有利息以及担保人的担保期是否逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6677号上诉人（原审被告）：张占朋，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南廉贞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢大飞，又名邢飞，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁交毫，又名梁国安，男，汉族，1967年……