追偿权纠纷 （2021）吉02执异115号

关于第一次拍卖的保留价，2020年12月29日发布的《关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》中，对原《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖规定》）中进行了修订，修订后的第五条第二款规定，“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”而《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”因《拍卖规定》第五条第二款是司法拍卖的一般规则，《网拍规定》第十条是适用于网络司法拍卖的特别规则，应当依据特别法优于一般法的处理规则，在网络司法拍卖中适用《网拍规定》第十条，在其他司法拍卖中，适用《拍卖规定》第五条第二款。故本院依据《网拍规定》第十条，确定第一次拍卖的保留价为评估价的百分之七十并无不当，异议人的异议理由属于对法律适用的理解错误，其异议请求本院不予支持。依照《中

关于第一次拍卖的保留价，2020年12月29日发布的《关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》中，对原《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖规定》）中进行了修订，修订后的第五条第二款规定，“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”而《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异115号异议人（被执行人）：吉林省博大玖升农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇站前村二社。法定代表人：陆巍，董事长。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。异议人（被执行人）：吉林市博大玖通食品工业有限公司，住所地吉林省吉林市缸窑镇康屯村一社。法定代表人：陈辉，董事长……