盗窃 （2015）许刑终字第6号

上诉人（原审被告人）刘建华、张耐娟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘建华、张耐娟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人刘建华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案部分赃物已退还被害人，对二上诉人均可酌情从轻处罚。关于上诉人刘建华、张耐娟上诉称其二人在原判认定的第起盗窃犯罪中没有盗窃50000元现金的上诉理由，经查：原判用以认定二上诉人盗窃50000元现金的证据不足，根据二审查明的事实不予认定。二上诉人的该上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人刘建华、张耐娟上诉称其二人在原判认定的第三起盗窃犯罪中没有盗窃浪琴牌手表的上诉理由，经查：原判用以认定二上诉人盗窃浪琴牌手表的证据有被害人陈述，许昌市公安局北大分局出具的情况说明、录音说明及视听资料，办案民警对李某某、王某乙的电话询问笔录，李某某牡丹灵通卡账户历史明细清单，办案民警与王某乙的短信记录等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定二上诉人盗窃浪琴牌手表的犯罪事实。二上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘

上诉人（原审被告人）刘建华、张耐娟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘建华、张耐娟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人刘建华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案部分赃物已退还被害人，对二上诉人均可酌情从轻处罚。关于上诉人刘建华、张耐娟上诉称其二人在原判认定的第起盗窃犯罪中没有盗窃50000元现金的上诉理由，经查：原判用以认定二上诉人盗窃50000元现金的证据不足，根据二审查明的事实不予认定。二上诉人的该上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人刘建华、张耐娟上诉称其二人在原判认定的第三起盗窃犯罪中没有盗窃浪

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）许刑终字第6号原公诉机关魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华，男，1977年4月27日出生。上诉人（原审被告人）张耐娟，女，1979年8月21日出生。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人刘建华、张耐娟犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）魏刑初字第515号刑事判决。原审被告人刘建华、张耐娟均不服，均提出上诉。本……