（2015）德民一终字第767号

本案的争议焦点为：（一）关于残疾赔偿金计算标准的问题。上诉人认为，原判在认定被上诉人任述强残疾赔偿金时按城镇标准计算有误，根据案件情况及被上诉人任述强的户籍信息，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，被上诉人任述强虽为农村户口，但其收入来自城镇且生活在城镇，虽上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，但其并未提供相应的证据予以否定，也未证明被上诉人任述强提供的关于其生活在城镇、收入来源城镇的证据不真实。故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。（二）关于营养费的问题。上诉人认为，原判支持被上诉人任述强营养费无法律依据，被上诉人任述强的出院证明中并未要求其加强营养，故不应支持营养费。本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况确定。

本案的争议焦点为：（一）关于残疾赔偿金计算标准的问题。上诉人认为，原判在认定被上诉人任述强残疾赔偿金时按城镇标准计算有误，根据案件情况及被上诉人任述强的户籍信息，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，被上诉人任述强虽为农村户口，但其

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第767号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人贺文胜。委托代理人文莉。被上诉人（原审原告）任述强。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾军。被上诉人（原审被告）阳军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人任述强、顾军、阳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服……