建设工程合同纠纷 （2019）黔03民终7108号

案涉工程没有验收合格交付、亦未结算，那么按照合同约定工程未经验收合格的情况下尚未达到工程款的支付条件。2、结合本案实际情况，存在擅自使用可能的是案涉工程业主方，并非南卓公司，而业主方并非本案当事人。因此，一审法院虽然到现场进行查看，但并未测量案涉幕墙工程使用部分的数量，而现场仅有极少的墙上贴有广告，也没有实际投入使用，就算业主方存在使用，那么使用部分的面积也应当予以测量。三、一审法院存在严重程序违法。1、一审法院没有对南卓公司提出的公章鉴定申请进行审查并回复，属于程序违法，剥夺了南卓公司申请鉴定的权利。一审中，南卓公司针对陈海龙提供的《贵州新蒲经济开发区商业配套区建设项目幕墙及干挂石材班组承包合同补充协议书》中加盖的南卓公司印章申请鉴定，但一审法院并未告知是否同意鉴定而直接将该协议作为证据采纳。2、本案遗漏当事人，应当发回重审。由于案涉工程没有验收合格，即便一审需要查清相关事实，也应当追加案涉工程业主方作为第三人参加诉讼，不能仅凭现场查勘就认定案涉工程已实际投入使用。四、一审法院认定南卓公司仅支付4121136元错误。陈海龙在起诉状中自认收到工程款为4219136元，而南卓公司提供的证

案涉工程没有验收合格交付、亦未结算，那么按照合同约定工程未经验收合格的情况下尚未达到工程款的支付条件。2、结合本案实际情况，存在擅自使用可能的是案涉工程业主方，并非南卓公司，而业主方并非本案当事人。因此，一审法院虽然到现场进行查看，但并未测量案涉幕墙工程使用部分的数量，而现场仅有极少的墙上贴有广告，也没有实际投入使用，就算业主方存在使用，那么使用部分的面积也应当予以测量。三、一审法院存在严重程序违法。1、一审法院没有对南卓公司提出的公章鉴定申请进行审查并回复，属于程序违法，剥夺了南卓公司申请鉴定的权利。一审中，南卓公司针对陈海龙提供的《贵州新蒲经济开发区商业配套区建设项目幕墙及干挂石材班组承包

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7108号上诉人（原审被告）：贵州南卓建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，统一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人：王丰院。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓晓，贵州博腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海龙，男，汉族，19……