民间借贷纠纷 （2019）京02民终3033号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志祥向胡国友转账200万元，其主张系借款，并提交了《借款协议》、转账记录和收据，胡国友、胡松松虽不认可系借贷关系，称是投资款，但其提交的《租赁协议》并未约定投资款以借款形式支付。故一审法院对胡国友、胡松松的主张不予采信，李志祥与胡国友之间应系民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。胡国友在借款到期后，负有归还借款的义务，李志祥亦有权要求其返还借款。另《借款协议》约定北京鸿仁无纺布加工厂作为胡国友借款的连带责任担保人，因北京鸿仁无纺布加工厂系个体工商户，胡松松系实际经营者，故其应对上述债务承担连带偿还责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李志祥要求按照双方约定的年利率20%计算利息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志祥向胡国友转账200万元，其主张系借款，并提交了《借款协议》、转账记录和收据，胡国友、胡松松虽不认可系借贷关系，称是投资款，但其提交的《租赁协议》并未约定投资款以借款形式支付。故一审法院对胡国友、胡松松的主张不予采信，李志祥与胡国友之间应系民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。胡国友在借款到期后，负有归还借款的义务，李志祥亦有权

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3033号上诉人（原审被告）：胡国友，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡松松，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志祥，男，19……