（2015）日行终字第6号

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）规定：“该条规定的‘上下班途中’是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”本案原审第三人亲属姚京亮所在岗位中午约11时30分至12时下班，其离开单位的时间系上午11时47分，道路交通事故认定书记载的事故时间系12时20分许，故姚京亮发生交通事故的时间属于“合理的上下班时间”。姚京亮居住的莒县城阳街道姚家村位于上诉人的东南方向，其回家经过阎庄镇付家庄村，而涉案道路交通事故认定书记载的事故地点为莒县潍坊东路路段处（阎庄镇付家庄），故姚京亮发生交通事故的地点在其回家的必经路线上，属于“合理的上下班路途”。对于姚京亮发生交通事故的地点是否属于“合理的上下班路途”，上诉人认为涉案道路交通事故认定书记载姚京亮的行驶方向为“由北向南”，不属于“合理的上下班路途”，本院认为，上诉人在未提供其他充分有效的证据证明姚京亮存在因私事而绕道的情况

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）规定：“该条规定的‘上下班途中’是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”本案原审第三人亲属姚京亮所在岗位中午约11时30分至12时下班，其离开单位的时间系上午11时47分，道路交通事故认定书记载的事故时间系12时20分许，故姚京亮发生交通事故的时间属于“合理的上下班时间”。姚京亮居住的莒县城阳街道姚家村位于上诉人的东南方向，其回

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）日行终字第6号上诉人（原审原告）山东恒宝食品集团有限公司，住所地莒县莒州路1号。法定代表人申恒宝，董事长。委托代理人朱先涛，山东名律律师事务所律师。委托代理人陈海涛，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。法定代表人张守余，局长。委托代理人王新艳，该局社会保障科科长。原审第三人钱秀兰。原审……