侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终536号

本案的争议焦点是：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；（二）如果侵权成立，力引公司应当承担何种民事责任。（一）被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围经比对，被诉侵权产品包括涨拉螺帽、顶拉螺帽，涨拉螺帽和顶拉螺帽为内螺纹结构。帽底中心开有通孔，孔的周边为钢筋镦头卡台。弹簧位于顶拉螺帽内，压簧的一端位于钢筋镦头卡台上、另一端置设有垫片，多片构成的锥形套位于垫片上。丝扣套旋接在顶拉螺帽内且将锥形套上位移限定，插接头的尾部与涨拉螺帽内螺纹连接，插接头的头部呈球缺状且对接时与锥形套呈弹性卡接配合。与涉案专利权利要求1、2、3、4中包含的技术特征一一对应。对于被诉侵权产品除“插接头的头部呈球缺状且对接时与锥形套呈弹性卡接配合”这一技术特征外的其余技术特征落入涉案专利1、2、3、4的保护范围，力引公司不持异议。对于被诉侵权产品是否包含“插接头的头部呈球缺状且对接时与锥形套呈弹性卡接配合”这一技术特征，原审法院认为，涉案专利说明书第0029段记载：“由于丝扣套3将锥形套4的上移量限定，锥形套4定位后无法上移，因此锥形套4在压弹6反向作用力的作用下将插接头2紧紧地抱箍且形成紧密接触”。由此可知

本案的争议焦点是：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；（二）如果侵权成立，力引公司应当承担何种民事责任。（一）被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围经比对，被诉侵权产品包括涨拉螺帽、顶拉螺帽，涨拉螺帽和顶拉螺帽为内螺纹结构。帽底中心开有通孔，孔的周边为钢筋镦头卡台。弹簧位于顶拉螺帽内，压簧的一端位于钢筋镦头卡台上、另一端置设有垫片，多片构成的锥形套位于垫片上。丝扣套旋接在顶拉螺帽内且将锥形套上位移限定，插接头的尾部与涨拉螺帽内螺纹连接，插接头的头部呈球缺状且对接时与锥形套呈弹性卡接配合。与涉案专利权利要求1、2、3、4中包含的技术特征一一对应。对于被诉侵权产品除“插接头的头部呈球缺状

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终536号上诉人（原审被告）：江苏力引建材科技股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区力引路9号。法定代表人：陈孝虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兆弟，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王荣，北京允天律师事务所律师。被……