买卖合同纠纷 （2019）内04民终3166号

本案的争议焦点为安某、刘某之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。就本案而言，安某对其主张与刘某之间存在买卖合同关系的事实负有证明责任。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，综合原、被告所提供证据的证明力来看，安某所举证据达不到高度盖然性的证明标准，不足以认定与刘某存在买卖合同关系，安某的诉讼主张证据不足

本案的争议焦点为安某、刘某之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。就本案而言，安某对其主张与刘某之间存在买卖合同关系的事实负有证明责任。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终3166号 上诉人（原审原告）：安某，男，1963年8月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1956年11月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。 上诉人安某因与被上诉人刘某买……