申请破产清算 （2016）粤19民终4862号

中行广州东山支行主张对大华公司享有到期债权，大华公司二审期间明确表示并无欠中行广州东山支行款项。中行广州东山支行在相应债权尚有争议的情况下申请大华公司破产清算，缺乏充分依据，一审不予受理，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中行广州东山支行上诉请求裁定大华公司破产清算，但未提供确实充分证据证明大华公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，依法应当承担不利后果。综上，中行广州东山支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓潮辉审判员　　邹凤丹审判员　　邓晓畅二〇一七年四月十四日书记员　　黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的

中行广州东山支行主张对大华公司享有到期债权，大华公司二审期间明确表示并无欠中行广州东山支行款项。中行广州东山支行在相应债权尚有争议的情况下申请大华公司破产清算，缺乏充分依据，一审不予受理，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中行广州东山支行上诉请求裁定大华公司破产清算，但未提供确实充分证据证明大华公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，依法应当承担不利后果。综上，中行广州东山

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终4862号上诉人（申请人）：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市越秀区中山二路**号之一五洲大厦1—*层。负责人：陈春汉,该行行长。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：广东大华能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙，营业执……