买卖合同纠纷 （2017）粤03民终7264号

集鑫公司的10万元银行承兑汇票作为预付款对应的是与案外人XX公司签订的销售合同，集鑫公司应向案外人XX公司主张相关权利，胡建辉、蛇口港口公司无需承担责任。判决：驳回集鑫公司的全部诉讼请求。案件受理费1316.4元，由集鑫公司负担。经本院查明，原审查明的事实清楚。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，集鑫公司主张胡建辉、蛇口港口公司返回购车款10万元并赔偿利息损失，提交了2015年3月26日与蛇口港口公司签订的车辆销售合同，但该合同所有款项已经结清。况且，集鑫公司交与胡建辉的银行承兑汇票是2014年12月15日，当时集鑫公司并未与蛇口港口公司存在车辆销售交易的约定或者签订销售合同。集鑫公司与蛇口港口公司于2015年3月26日签订了《车辆销售合同》，双方无其它车辆销售合同和经济往来，故集鑫公司主张将涉案承兑汇票交与胡建辉是用于购车，与事实不符，本院不予采信。胡建辉主张，其只是作为案外人XX公司的法定代表人苏某某的好友代案外人XX公司向接收了集鑫公司10万元银行承兑汇票并已将该汇票转交给了苏某某。蛇口港口公司主张其与案外人XX公司存在销售合同，案外人XX公司使用该银行承兑汇票支付了与蛇

集鑫公司的10万元银行承兑汇票作为预付款对应的是与案外人XX公司签订的销售合同，集鑫公司应向案外人XX公司主张相关权利，胡建辉、蛇口港口公司无需承担责任。判决：驳回集鑫公司的全部诉讼请求。案件受理费1316.4元，由集鑫公司负担。经本院查明，原审查明的事实清楚。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，集鑫公司主张胡建辉、蛇口港口公司返回购车款10万元并赔偿利息损失，提交了2015年3月26日与蛇口港口公司签订的车辆销售合同，但该合同所有款项已经结清。况且，集鑫公司交与胡建辉的银行承兑汇票是2014年12月15日，当时集鑫公司并未与蛇口港口公司存在车辆销售交易的约定或者签订销售合同。集鑫公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7264号上诉人（原审原告）：深圳市集鑫汽车销售有限公司。法定代表人：胡青良，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建辉。被上诉人（原审被告）：蛇口港口机械制造股份有限公司。法定代表人：高武林，总经理。委托诉讼代理人：柴舰，男，公司经理。上诉人深圳……