买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第01085号

2009年11月18日，与界首昊源化工有限责任公司（以下简称昊源化工公司）签订买卖合同的出卖人系威海市明珠硅胶有限公司（以下简称威海明珠公司），而非乳山硅胶公司。乳山硅胶公司提交的2010年10月12日的信函载明：“‘威海市明珠硅胶有限公司’（二公司）为适应体制改革的需要，现更名为‘乳山市东方硅胶有限公司’……”，但不能提供公司的工商变更登记证明。乳山硅胶公司庭后提交的威海明珠公司与乳山硅胶公司的转让协议，该协议约定的是威海明珠公司二厂的债权债务转让给乳山硅胶公司，但该协议未载明本案买卖合同的债权是否转让给乳山硅胶公司，且该协议内容与乳山硅胶公司提交的2010年10月12日的信函载明的内容不一致。综上，乳山硅胶公司的证据不能证实其系本案适格的原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乳山市东方硅胶有限公司的起诉。案件受理费1714元，退还乳山市东方硅胶有限公司。宣判后，乳山硅胶公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为：威海明珠公司与

2009年11月18日，与界首昊源化工有限责任公司（以下简称昊源化工公司）签订买卖合同的出卖人系威海市明珠硅胶有限公司（以下简称威海明珠公司），而非乳山硅胶公司。乳山硅胶公司提交的2010年10月12日的信函载明：“‘威海市明珠硅胶有限公司’（二公司）为适应体制改革的需要，现更名为‘乳山市东方硅胶有限公司’……”，但不能提供公司的工商变更登记证明。乳山硅胶公司庭后提交的威海明珠公司与乳山硅胶公司的转让协议，该协议约定的是威海明珠公司二厂的债权债务转让给乳山硅胶公司，但该协议未载明本案买卖合同的债权是否转让给乳山硅胶公司，且该协议内容与乳山硅胶公司提交的2010年10月12日的信函载明的内容不一

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第01085号上诉人（原审原告）：乳山市东方硅胶有限公司，住所地山东省。法定代表人：单常国，该公司董事长。委托代理人：张新路，该公司员工。被上诉人（原审被告）：界首昊源化工有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：李广修，该公司总经理。委托代理人：刘乐，该公司员工。委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。上诉人乳山市东方硅胶有限公司（……