建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第96号

振业公司将禄劝县乌东德中学教学大楼的建设工程以包工不包料的方式承包给李志非施工并签订了《劳务承包协议书》。根据《劳务承包协议书》的内容及原、被告的陈述可知原、被告间的合同关系实为建设工程施工合同，因李志非系个人且无建设工程施工的资质，故原、被告签订的协议应为无效协议。合同无效，但工程竣工，可以参照合同约定结算工程价款。本案中，李志非按合同完成的工程已验收合格，振业公司应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，向李志非支付约定的工时费802845元；在施工中，李志非还完成了协议外的工程130000元及代振业公司垫付其他开支66600元，振业公司也应支付，共计999445元；因此李志非要求振业公司支付工程款63420元（999445元＋42255元-978280元）的诉讼请求，一审法院予以支持尚未支付的21165元工程款（总工程款999445元-已支付978280元）；对未予支持的42255元，实际上是李志非要求振业公司、秦国强支付因工期延期的损失，因原、被告之间签订的协议无效且原告未举证证明造成李志非停工是振业公司的责任，故不予支持。对于李志非

振业公司将禄劝县乌东德中学教学大楼的建设工程以包工不包料的方式承包给李志非施工并签订了《劳务承包协议书》。根据《劳务承包协议书》的内容及原、被告的陈述可知原、被告间的合同关系实为建设工程施工合同，因李志非系个人且无建设工程施工的资质，故原、被告签订的协议应为无效协议。合同无效，但工程竣工，可以参照合同约定结算工程价款。本案中，李志非按合同完成的工程已验收合格，振业公司应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，向李志非支付约定的工时费802845元；在施工中，李志非还完成了协议外的工程130000元及代振业公司垫付其他开支66600元，振业公司也应支付

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第96号上诉人（原审原告）李志非，男，1973年5月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）云南振业建工有限公司。住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线（县行政办公区）。法定代表人孔令文，总经理。委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）秦国强，男，1971年4月3日生，汉族。上诉人李志非因与被上诉人云南振……