买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13177号

本案争议焦点是涉案产品添加蜂蜡是否符合法律规定及是否存在食品安全问题，对此争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品正确，本院予以维持；吕芝培二审期间提交的证据亦可进一步证明将蜂蜡作为食品添加剂或配料添加到涉案产品中是违反法律规定的。关于约诺他公司应否支付吕芝培已付货款十倍的赔偿款问题，本院具体分析如下：中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）明确规定蜂蜡作为被膜剂功能时使用的食品名称为糖果、糖果和巧克力制品包衣，而涉案产品非为糖果、糖果和巧克力制品，故蜂蜡作为食品添加剂不能添加到涉案产品中。在上述情形下，约诺他公司销售该涉案产品构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，约诺他公司以涉案产品已经过出入境检验检疫机构检验合格为由主张其已经尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其该项主张不予采纳；约诺他公司以其在销售该产品时主观上不存在“明知”为由主张不应承担十倍价款的赔偿金理由不成立，本院不予支持。至于约诺他公司上诉认为涉案产品没有给吕芝培造成人身或财产的损害后果的问题，《中华

本案争议焦点是涉案产品添加蜂蜡是否符合法律规定及是否存在食品安全问题，对此争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品正确，本院予以维持；吕芝培二审期间提交的证据亦可进一步证明将蜂蜡作为食品添加剂或配料添加到涉案产品中是违反法律规定的。关于约诺他公司应否支付吕芝培已付货款十倍的赔偿款问题，本院具体分析如下：中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）明确规定蜂蜡作为被膜剂功能时使用的食品名称为糖果、糖果和巧克力制品包衣，而涉案产品非为糖果、糖果和巧克力制品，故蜂蜡作为食品添加剂不能添加到涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13177号上诉人(原审被告)：广州约诺他贸易有限公司法定代表人：赵军，总经理。委托代理人：严杨平，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吕芝培上诉人广州约诺他贸易有限公司（以下简称约诺他公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……