买卖合同纠纷 （2017）鄂09民辖终67号

本案对合同履行地约定不明属错误认定，请求将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订《购买合同》时尽管约定了交货地点，但双方并无明确载明该交货地点就是合同履行地，故不能认定双方签订的《购买合同》对履行地点进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方签订的《购买合同》对履行地点约定不明，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为湖北大禹电子科技有限公司，其选择向其住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案对合同履行地约定不明属错误认定，请求将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订《购买合同》时尽管约定了交货地点，但双方并无明确载明该交货地点就是合同履行地，故不能认定双方签订的《购买合同》对履行地点进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终67号上诉人（原审被告）：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道**号。统一社会信用代码:91420982550651174P。法定代表人：王楠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北大禹电子科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。组织机构代码：78818454-5。法定代表人：王怡华，该公司董事……