抢劫 （2017）黔04刑终169号

上诉人汪三国、毛伟伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时，被被害人徐某发现，遂采取威胁方式强行劫取徐某共计价值人民币5930元的财物，其行为均构成抢劫罪。对于二上诉人所提原判定性错误，只构成盗窃罪的上诉理由，经审理认为，被害人徐某陈述与被告人毛伟伟供述相互印证，证实汪三国在入室盗窃时被徐某发现，遂采取威胁方式强行索取财物；而毛伟伟明知其与汪三国入室盗窃之事已被被害人发现，仍进入室内接应汪三国，与徐某所作“抢我的人有两个，进我卧室的只有一人，另外一人在客厅一直没有进来，并且他们之间有对话”的陈述及报案材料相符。因此二被告人的行为均符合抢劫罪构成要件，二上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪情节，以及其在共同犯罪中的地位、作用定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　佳　宏审判员　刘　海　萍审判员　陈　丽　馨二〇一七年九月三十日书记员　刘骁（代） 来源：

上诉人汪三国、毛伟伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时，被被害人徐某发现，遂采取威胁方式强行劫取徐某共计价值人民币5930元的财物，其行为均构成抢劫罪。对于二上诉人所提原判定性错误，只构成盗窃罪的上诉理由，经审理认为，被害人徐某陈述与被告人毛伟伟供述相互印证，证实汪三国在入室盗窃时被徐某发现，遂采取威胁方式强行索取财物；而毛伟伟明知其与汪三国入室盗窃之事已被被害人发现，仍进入室内接应汪三国，与徐某所作“抢我的人有两个，进我卧室的只有一人，另外一人在客厅一直没有进来，并且他们之间有对话”的陈述及报案材料相符。因此二被告人的行为均符合抢劫罪构成要件，二上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原判

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终169号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪三国、曾用名杨明刚，男，汉族，1986年4月3日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2006年8月30日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月15日刑满释放。2015年3月9日……