买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终563号

本案双方当事人在2014年6月23日签订《顶车协议书》，约定洪阳公司将奥迪轿车一辆交付给金海公司，用以抵顶货款320000元。上诉人金海公司的经办人孙仁东在另案处理的刑事案件中认可顶账协议已履行完毕，车辆以21万元的价格卖掉，但只交回金海公司10万元。一审判决对生效的刑事法律文书是否对该事实已予以认定，以及该刑事判决书认定被告人孙仁东于2013年至2015年担任金海公司业务员期间，侵吞洪阳公司支付给金海公司的货款189550元中，是否包括顶账卖车款，并未查清。故，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院(2015)桓商初字第1009号民事判决；二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人桓台县金海化工有限公司预交的二审案件受理费1783.00元、丹东市洪阳纸业有限公司预交的二审案件受理费3174.00元予以退回。审 判 长　王忠熙审 判 员　王　鹏审 判 员　孟庆红二〇一七年三月二十一日法官助理　车俊鹏书 记 员　张青晓 百度搜索“”

本案双方当事人在2014年6月23日签订《顶车协议书》，约定洪阳公司将奥迪轿车一辆交付给金海公司，用以抵顶货款320000元。上诉人金海公司的经办人孙仁东在另案处理的刑事案件中认可顶账协议已履行完毕，车辆以21万元的价格卖掉，但只交回金海公司10万元。一审判决对生效的刑事法律文书是否对该事实已予以认定，以及该刑事判决书认定被告人孙仁东于2013年至2015年担任金海公司业务员期间，侵吞洪阳公司支付给金海公司的货款189550元中，是否包括顶账卖车款，并未查清。故，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院(

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终563号上诉人（原审原告）：桓台县金海化工有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇邢庙村。组织机构代码：753501176。法定代表人：刘淑江，经理。委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丹东市洪阳纸业有限公司。住所地：辽宁省东港市前阳镇前阳村。统一社会信用代码：91210681744324833W。法……