加工合同纠纷 （2015）马民立终字第00025号

本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，晓春模具公司提供的其向中宁锻造公司的送货单显示，晓春模具公司既是接收货币一方，也是履行加工供货义务的一方，故合同履行地应为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。原审法院依法对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款的规定，原审法院于2015年4月9日裁定驳回被告南京中宁锻造有限公司对本案提出的管辖权异议。南京中宁锻造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，晓春模具公司提供的其向中宁锻造公司的送货单显示，晓春模具公司既是接收货币一方，也是履行加工供货义务的一方，故合同履行地

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00025号上诉人（原审被告）：南京中宁锻造有限公司。法定代表人：张中林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山市晓春模具材料有限公司。法定代表人：陈世春，该公司董事长。委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。上诉人南京中宁锻造有限公司因与被上诉人马鞍山市晓春模具材料有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不……