（2017）沪03行终410号

李若冰、丁玉芳、董泳之等27人所诉的行政行为是由徐汇执法大队作出的，不是由市执法总队作出的。根据《上海市文化领域相对集中行政处罚权办法》的规定，徐汇执法大队和市执法总队均为一级执法主体，均为独立的执法部门，均对自己作出的行政行为负责。市执法总队已依法履行了相关的职责。李若冰、丁玉芳、董泳之等27人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年4月27日判决如下：驳回李若冰、丁玉芳、董泳之等27人等的诉讼请求，案件受理费人民币50元由李若冰、丁玉芳、董泳之等27人负担。判决后，李若冰、丁玉芳、董泳之等27人不服，上诉于本院。上诉人李若冰、丁玉芳、董泳之等27人上诉称，根据《上海市文化领域相对集中行政处罚权办法》第五条及旅游合同的约定，被上诉人具有相应的法定职责。上诉人向被上诉人投诉中妇旅公司擅自改变行程事宜，但被上诉人至今未予立案。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市执法总队辩称，上诉人投诉的中妇旅公司注册地在本市徐汇区，被上诉人根据属地管辖原则和《上海市文化领域相对集中行政处罚权办法

李若冰、丁玉芳、董泳之等27人所诉的行政行为是由徐汇执法大队作出的，不是由市执法总队作出的。根据《上海市文化领域相对集中行政处罚权办法》的规定，徐汇执法大队和市执法总队均为一级执法主体，均为独立的执法部门，均对自己作出的行政行为负责。市执法总队已依法履行了相关的职责。李若冰、丁玉芳、董泳之等27人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年4月27日判决如下：驳回李若冰、丁玉芳、董泳之等27人等的诉讼请求，案件受理费人民币50元由李若冰、丁玉芳、董泳之等27人负担。判决后，李若冰、丁玉芳、董泳之等27人不服，上诉于本院。上诉人

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终410号上诉人(原审原告)暨诉讼代表人李若冰，女，1949年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人丁玉芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人董泳之，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)李雪冰，女，1954年1月23日出生，汉……