生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙温民终字第1695号

富盛兴鞋厂二楼房顶原有一方形仅可容一人通过的开口，需借由架在墙上的竹梯攀爬至二楼房顶，无法满足搬运物品的需要。妙瑞达鞋厂原先将闲置物品放置富盛兴鞋厂二楼房顶时亦非通过该渠道。林式中、王声势要求妙瑞达鞋厂一方将放置在富盛兴鞋厂二楼房顶的物品搬走，应当预计到搬运人员需通过妙瑞达鞋厂三楼的窗户搬运物品。该窗户下方的地面已有一半被挖空用作楼梯井，客观上对搬运人员的人身安全构成威胁，对此，林式中、王声势负有告知与提醒义务。林式中、王声势未对妙瑞达鞋厂相关人员进行告知，与徐良池损害后果的发生具有一定的因果关系，对徐良池的损害后果负有过错。楼梯井呈长方形，从窗下向前延长。由徐良池一审提供的现场照片可见，林式中、王声势以蓝色彩钢瓦整齐覆盖楼梯井，覆盖部分无论是颜色还是材质，均与二楼房顶其他部分明显不同，此外，覆盖部分周围还散布着开凿楼梯井遗留的碎石、砖块。窗台高度仅为1米，通常情况下，成年人只要站在窗户旁边即可观测到上述状况。从本院现场勘察的情况来看，窗台正下方仍有1米宽度的平台，足够搬运物品时通行使用。徐良池没有选择有平台的一侧，而是直接对着彩钢瓦贸然跳下窗台，显然对自身安全未尽到基本的谨慎注意义务

富盛兴鞋厂二楼房顶原有一方形仅可容一人通过的开口，需借由架在墙上的竹梯攀爬至二楼房顶，无法满足搬运物品的需要。妙瑞达鞋厂原先将闲置物品放置富盛兴鞋厂二楼房顶时亦非通过该渠道。林式中、王声势要求妙瑞达鞋厂一方将放置在富盛兴鞋厂二楼房顶的物品搬走，应当预计到搬运人员需通过妙瑞达鞋厂三楼的窗户搬运物品。该窗户下方的地面已有一半被挖空用作楼梯井，客观上对搬运人员的人身安全构成威胁，对此，林式中、王声势负有告知与提醒义务。林式中、王声势未对妙瑞达鞋厂相关人员进行告知，与徐良池损害后果的发生具有一定的因果关系，对徐良池的损害后果负有过错。楼梯井呈长方形，从窗下向前延长。由徐良池一审提供的现场照片可见，林式

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1695号上诉人（原审被告）：林式中。上诉人（原审被告）：王声势。委托代理人：虞爱萍。委托代理人：金高舜。被上诉人（原审原告）：徐良池。委托代理人：洪汝逢。委托代理人：潘小飞。上诉人林式中、王声势因健康权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法……