民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第707号

俞松发对其商行的印章负有管理之责，其辩称合同上的商行印章系被他人偷盖未有证据证实，且在案涉合同签订前，俞松发的商行还曾与ＸＸ签订过类似合同，在案涉合同签订后，俞松发本人亦向ＸＸ银行账户存入过现金，故对俞松发的相关抗辩意见不予采信，应认定本案的《供货安装协议》系ＸＸ、俞松发双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。二、根据《供货安装协议》，楼梯供货安装价款合计102000元，ＸＸ认可俞松发已支付49800元，故俞松发尚应支付52200元，至于ＸＸ主张在履行过程中俞松发增加了3250元的工程量，对此未有证据证实，故不予认定；根据约定，楼梯安装完工验收一周内俞松发应支付合同余款，现ＸＸ提交证据证明供货安装义务已于2012年3月5日完成，而验收应由被告进行，但俞松发否认合同的真实性，故应认定俞松发未按约付款，俞松发还应支付自2012年3月13日起按银行同期贷款利率计算的利息，ＸＸ主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2013年3月25日作出如下判决：一、俞松

俞松发对其商行的印章负有管理之责，其辩称合同上的商行印章系被他人偷盖未有证据证实，且在案涉合同签订前，俞松发的商行还曾与ＸＸ签订过类似合同，在案涉合同签订后，俞松发本人亦向ＸＸ银行账户存入过现金，故对俞松发的相关抗辩意见不予采信，应认定本案的《供货安装协议》系ＸＸ、俞松发双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。二、根据《供货安装协议》，楼梯供货安装价款合计102000元，ＸＸ认可俞松发已支付49800元，故俞松发尚应支付52200元，至于ＸＸ主张在履行过程中俞松发增加了3250元的工程量，对此未有证据证实，故不予认定；根据约定，楼梯安装完工验收一周内俞松发应支付

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第707号上诉人（原审被告）：俞松发。委托代理人（特别授权代理）：章依娜、童君平。委托代理人（特别授权代理）：童君平。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人（特别授权代理）：陈文明、李湘胜。上诉人俞松发为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月……