企业借贷纠纷 (2019)粤03民终9520号

案号
(2019)粤03民终9520号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-05-31

裁判要旨

本案为借款合同纠纷。双方对一审认定《借款合同》(20170308001)、《借款合同》(20170907005)欠付本金数额分别为62731元、83550元均无异议,本院依法确认。关于上诉人二审上诉另请求“中天公司返还沈万程车辆登记证和车钥匙、配合办理抵押登记解封”,因上诉人一审未对此提起反诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定,依法不属于本案的审理范围,上诉人可另行主张权利。根据上诉人的上诉请求,结合双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:一、涉案借款合同是否具有法律效力;二、逾期利息应如何认定。关于合同的效力。法律规定,违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效。上诉人主张,被上诉人没有取得从事放贷业务的许可而向不特定的多数人发放贷款,双方签订的合同因违反《银行业监督管理法》、《商业银行法》等相关法律的强制性规定,属于无效合同。首先,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定,当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中,双方借款合同约定借

摘要

本案为借款合同纠纷。双方对一审认定《借款合同》(20170308001)、《借款合同》(20170907005)欠付本金数额分别为62731元、83550元均无异议,本院依法确认。关于上诉人二审上诉另请求“中天公司返还沈万程车辆登记证和车钥匙、配合办理抵押登记解封”,因上诉人一审未对此提起反诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定,依法不属于本案的审理范围,上诉人可另行主张权利。根据上诉人的上诉请求,结合双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:一、涉案借款合同是否具有法律效力;二、逾期利息应如何认定。关于合同的效力。法律规定,违反法律、行政法规的强

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终9520号上诉人(一审被告):沈万程,男,汉族,1963年10月20日出生,住所地:福建省诏安县,委托诉讼代理人:谢东敏,广东广和律师事务所律师。被上诉人(一审原告):深圳市中天盛世汽车租赁有限公司,住所地:广东省深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405,统一社会信用代码:91440300MA5DNMNR0T。法定代表人:徐锦鹏……