买卖合同纠纷 （2019）湘09民终1541号

快抢车公司与益阳蓝马公司于2017年7月7日签订的《委托代销合同》系案外人胡明辉假冒益阳蓝马公司的名义与快抢车公司签订，快抢车公司与益阳蓝马公司对此并不知情，属于以合同形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，该份合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因此，对快抢车公司要求解除其与益阳蓝马公司签订的《委托代销合同》的诉讼请求不予支持。虽然《委托代销合同》无效，但快抢车公司支付给益阳蓝马公司的购车款5300000元，系代诚达公司和胡明辉支付的购车款，益阳蓝马公司也是胡明辉等人合同诈骗案的受害者，快抢车公司应向诚达公司和胡明辉主张权利。因此，对快抢车公司要求益阳蓝马公司返还购车款6690000元、支付律师代理费140000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，判决：驳回杭州快抢车网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费59610元，由杭州快抢车网络科技有限公司负担。 本院经审查认为，本案争议在于快抢车公司与益阳蓝马公司就案涉车辆相应协议的效力认定及由此证明的双方法律关系性质。本案中，依据公安机关出具的立案告知函可知，益阳蓝马

快抢车公司与益阳蓝马公司于2017年7月7日签订的《委托代销合同》系案外人胡明辉假冒益阳蓝马公司的名义与快抢车公司签订，快抢车公司与益阳蓝马公司对此并不知情，属于以合同形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，该份合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因此，对快抢车公司要求解除其与益阳蓝马公司签订的《委托代销合同》的诉讼请求不予支持。虽然《委托代销合同》无效，但快抢车公司支付给益阳蓝马公司的购车款5300000元，系代诚达公司和胡明辉支付的购车款，益阳蓝马公司也是胡明辉等人合同诈骗案的受害者，快抢车公司应向诚达公司和胡明辉主张权利。因此，对快抢车公司要求益阳蓝

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1541号 上诉人（原审原告）：杭州快抢车网络科技有限公司，住所浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳蓝马汽车销售服务有限公司，住所湖南省益阳市十洲路。 法定代表人：庄启宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师……