买卖合同纠纷 （2017）辽01民终1369号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告李广文到被告沈阳兴隆一百商业有限公司购买商品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系。原告购买的商品为“银瓷茶韵”茶具，被告销售人员在对原告就商品的功效作出讲解时存在瑕疵行为，庭审中被告亦同意给原告退货，故一审法院准许。关于原告主张的三倍赔偿问题，原告认为其购买的“银瓷茶韵”茶具的宣传册中关于银的功效内容系虚假宣传应给予三倍赔偿，但其未提供相应的证据证明银不存在宣传册中的功效，且被告沈阳兴隆一百商业有限公司销售的涉案商品宣传册中对银功效的介绍均在《本草纲目》和相关文章中予以论述，应属于众所周知的事实，被告亦提供了涉案商品的合格证、鉴定证书，据此，原告的该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后10日内为原告李广文办理“银瓷茶韵”茶具（2套）的退货，原告将上述茶具完好无损退还给沈阳兴隆一百商业有限公司，被告同时返还原告李广文货款15,006元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告李广文到被告沈阳兴隆一百商业有限公司购买商品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系。原告购买的商品为“银瓷茶韵”茶具，被告销售人员在对原告就商品的功效作出讲解时存在瑕疵行为，庭审中被告亦同意给原告退货，故一审法院准许。关于原告主张的三倍赔偿问题，原告认为其购买的“银瓷茶韵”茶具的宣传册中关于银的功效内容系虚假宣传应给予三倍赔偿，但其未提供相应的证据证明银不存在宣传册中的功效，且被告沈阳兴隆一百商业有限公司销售的涉案商品宣传册中对银功效的介绍均在《本草纲目》和相

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1369号上诉人（原审原告）：李广文，男，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：边立影，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐镜雅，女，该公司工作人员。上诉人李广文因与被上诉人沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人……