民间借贷纠纷 （2017）皖01民终6056号

原被告提交的合作经营合同书、年度结算对账表、欠款确认协议书等证据能够相互印证足以证明原告与被告涡阳县双赢农资有限公司之间存在真实的交易往来，且双方已于2016年8月25日就往来期间的债权债务进行了结算并达成了新的欠款确认协议书。该欠款确认协议书，不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。原告据此起诉要求被告涡阳县双赢农资有限公司支付欠款3686568元（3756568元－已付70000元），事实清楚，本院予以支持。各被告关于该欠款确认协议书并非其真实意思表示的主张，依据不足，本院不予采信。对于原告主张的利息问题。本院认为，双方欠款确认协议书虽对于2012年至2016年度每年的欠款数额、利息计算时间、利息计算标准（年利率24%）及年度付款多于年度交易额时的付款用于冲抵此前年度的欠款作出了具体约定，但协议书并未明确年度已付款的具体时间及相应的金额，也未就年度多支付的款项冲抵此前哪一笔欠款及冲抵欠款的具体时间节点作出明确约定。经综合考虑本案具体情况及双方商定的利率标准等因素，本院对于协议书确定的当年度多支出款项自当年度1月1日起冲抵此前欠款，并分段累计计算协议书项下利息。经核算，原告

原被告提交的合作经营合同书、年度结算对账表、欠款确认协议书等证据能够相互印证足以证明原告与被告涡阳县双赢农资有限公司之间存在真实的交易往来，且双方已于2016年8月25日就往来期间的债权债务进行了结算并达成了新的欠款确认协议书。该欠款确认协议书，不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。原告据此起诉要求被告涡阳县双赢农资有限公司支付欠款3686568元（3756568元－已付70000元），事实清楚，本院予以支持。各被告关于该欠款确认协议书并非其真实意思表示的主张，依据不足，本院不予采信。对于原告主张的利息问题。本院认为，双方欠款确认协议书虽对于2012年至2016年度每年的欠款数额、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6056号上诉人（原审被告）：涡阳县双赢农资有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇工业园区，统一社会信用代码91341621748922910K。法定代表人：陈兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心B-713……