民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第186号

原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告万设元借款后未按照约定时间及时还清借款，违反了诚实信用原则，应承担本案的偿还责任。被告在庭审中提出并未借原告的70000元人民币，借条是原告逼迫所写的抗辩理由，因没有提供任何证据加以证实，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告万设元于判决生效后三十日内偿还原告王春海借款人民币70000元。宣判后，万设元不服，上诉称上诉人给被上诉人打借条是迫于被上诉人的压力，实际并未将借款7万元交付上诉人。被上诉人王春海答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并书写借条在案为证，双方借贷关系成立。上诉人上诉称系受到被上诉人压力被迫打借条，实际并未收到借款的上诉理由，因其未提供相关证据，不予支持。二审中，上诉人提供了被上诉人现住地照片和刑满释放证明，意图证实被上诉人并无出借款项的能力，但该两份证据与上诉人书写的借条的证明效力相比，属于间接证据，不能完全证实上诉人的主

原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告万设元借款后未按照约定时间及时还清借款，违反了诚实信用原则，应承担本案的偿还责任。被告在庭审中提出并未借原告的70000元人民币，借条是原告逼迫所写的抗辩理由，因没有提供任何证据加以证实，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告万设元于判决生效后三十日内偿还原告王春海借款人民币70000元。宣判后，万设元不服，上诉称上诉人给被上诉人打借条是迫于被上诉人的压力，实际并未将借款7万元交付上诉人。被上诉人王春海答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第186号上诉人（原审被告）万设元，男，生于1968年02月19日，汉族。被上诉人（原审原告）王春海，男，生于1968年02月03日，汉族。委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。上诉人万设元因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……