买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第688号

珠洲公司、立英达公司存在买卖合同关系。珠洲公司、立英达公司对2011年11月28日至2012年3月26日发生交易的货款为488018.9元的事实并无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：珠洲公司交付的液化石油气是否存在质量问题。首先，关于立英达公司提出的鉴定申请。立英达公司确认珠洲公司供应的液化石油气均已用完，故，对于这些液化气瓶里是否还有液化气残留无法确定；退一步讲，即便该液化气瓶中尚有液化气残留，但珠洲公司最后一次供货时间为2012年3月26日，即存放于立英达公司内的液化气瓶至今已长达2年多，根据一般的生活常理，液化气瓶是可以重复充气使用的，因此，对于存放于立英达公司的液化气瓶中的残留气体是否是珠洲公司供应的无法固定，由于无法确定检材，因此，对于立英达公司提出的鉴定申请，原审法院不予准许。其次，立英达公司主张珠洲公司交付的液化石油气中存在质量问题，并提交《广东省东莞市质量监督检测中心检验报告》、《关于液化石油气中二甲醚检出限量问题的函》［质检执函（2010）35号］、关于印发《联合开展液化石油气掺混二甲醚问题专题整治行动方案》、录音资料予以佐证，其中《广东省东莞市质量监督检测中

珠洲公司、立英达公司存在买卖合同关系。珠洲公司、立英达公司对2011年11月28日至2012年3月26日发生交易的货款为488018.9元的事实并无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：珠洲公司交付的液化石油气是否存在质量问题。首先，关于立英达公司提出的鉴定申请。立英达公司确认珠洲公司供应的液化石油气均已用完，故，对于这些液化气瓶里是否还有液化气残留无法确定；退一步讲，即便该液化气瓶中尚有液化气残留，但珠洲公司最后一次供货时间为2012年3月26日，即存放于立英达公司内的液化气瓶至今已长达2年多，根据一般的生活常理，液化气瓶是可以重复充气使用的，因此，对于存放于立英达公司的液化气瓶中的残留

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第688号上诉人（原审被告）：东莞立英达纳米工业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大沙村，注册号：441900400084696。法定代表人：张登隆。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市道滘珠洲石油气有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马州，注……