生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫16民终5038号

本案争议的焦点为：一、张义军与李永斌、邢永坤、李华丽、庞群有、庞学然、包海霞之间的法律关系应该如何认定。二、李永斌、邢永坤、李华丽、庞群有、庞学然、包海霞对张义军的损失是否应当承担赔偿责任，如果应当承担，应按何种比例承担赔偿责任。三、张义军诉请的各项损失数额是否应该得到支持。一、关于张义军与李永斌、邢永坤、李华丽、庞群有、庞学然、包海霞之间法律关系的认定。1、张义军与李永斌之间法律关系的认定。雇佣合同与承揽合同的区别为：（1）雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；（2）承揽合同履行中所产生风险由完成工作成果的承揽人承揽，雇佣合同履行中所产生风险由接受劳务的雇佣人承担；（3）承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。根据本案的实际情况，李永斌将所承建的农村自建房屋内外墙粉刷工作转包给庞群有、庞学然完成，庞群有、庞学然又找来张义军等人共同完成。施工中，庞群有、庞学然、张义军等人独立完成粉刷工作，不受李永斌指挥、支配，

本案争议的焦点为：一、张义军与李永斌、邢永坤、李华丽、庞群有、庞学然、包海霞之间的法律关系应该如何认定。二、李永斌、邢永坤、李华丽、庞群有、庞学然、包海霞对张义军的损失是否应当承担赔偿责任，如果应当承担，应按何种比例承担赔偿责任。三、张义军诉请的各项损失数额是否应该得到支持。一、关于张义军与李永斌、邢永坤、李华丽、庞群有、庞学然、包海霞之间法律关系的认定。1、张义军与李永斌之间法律关系的认定。雇佣合同与承揽合同的区别为：（1）雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；（2）承揽合同履行中所产生风险由完成工作成果的承揽人承揽，雇佣合同履行中

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5038号上诉人（原审原告）：张义军，男，1962年10月7日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永斌，男，1976年6月7日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢永坤，男，1977年3月8日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原……