金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终8660号

建行吴江盛泽支行与乐兴公司签订的贷款合同，与庆元公司、椰源公司、汇鑫公司、润丰公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。建行吴江盛泽支行依约向乐兴公司发放贷款后，乐兴公司理应按约履行还本付息义务，其未按约定还款显属违约，故建行吴江盛泽支行有权依照乐兴公司归还借款本金并承担逾期还款的违约责任。建行吴江盛泽支行主张的罚息的计算方式及标准符合合同约定，该院予以支持。建行吴江盛泽支行主张对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按罚息利率计收复利，于法无据，该院不予支持。因借款期内的利息均已结清，故建行吴江盛泽支行主张对未付利息计收复利无事实依据。至于建行吴江盛泽支行主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同中均有明确约定，建行吴江盛泽支行已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故该院予以支持。庆元公司、椰源公司、汇鑫公司、润丰公司作为保证人应按照保证合同约定对乐兴公司的上述债务承担连带清偿责任。汇鑫公司系一人有限责任公司，凌金明作为汇鑫公司的股东

建行吴江盛泽支行与乐兴公司签订的贷款合同，与庆元公司、椰源公司、汇鑫公司、润丰公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。建行吴江盛泽支行依约向乐兴公司发放贷款后，乐兴公司理应按约履行还本付息义务，其未按约定还款显属违约，故建行吴江盛泽支行有权依照乐兴公司归还借款本金并承担逾期还款的违约责任。建行吴江盛泽支行主张的罚息的计算方式及标准符合合同约定，该院予以支持。建行吴江盛泽支行主张对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按罚息利率计收复利，于法无据，该院不予支持。因借款期内的利息均已结清，故建

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8660号上诉人（原审被告）：吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人：凌金明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人：居振敏，该行行长。原审被告：吴江市乐兴化纤原料供应有限公司，……