买卖合同纠纷 （2016）新27民终733号

依据原告提供的被告苏中建设公司与案外人华通公司签订的《商品混凝土买卖合同》、转移支付确认书、（lang=EN-US>2015）博民二初字第464号民事判决书、（lang=EN-US>2016）新27民终23号民事调解书等证据均可以证实被告王林为苏中建设公司博乐市百盛家园项目负责人，且被告苏中建设公司亦认可王林系该公司的一般管理人员。故被告王林在该工地中实施的行为，应是代表苏中建设公司所行使的职务行为。原告要求被告林也承担还款责任的请求，依据不足，不予支持。本案原告当庭提交由被告王林签字注明的lang=EN-US>”该对账单请由材料员认可”字样的对账单，说明原告提供的对账单应由被告的材料员进行对账确认后，王林才予以认可的这一事实。加之lang=EN-US>2016年5月19日王林做出的承诺，欠卢丐飞的大板款约定于lang=EN-US>2016年6月30日前甲方工程款到账后支付，也并未说明支付款项的数额。为此，为了查清案件事实，一审法院要求被告将其账本提交，双方于lang=EN-US>2016年10月21日进行对账，确定送货单中注明有卢丐飞送货的共计价款lang=EN-US>320500元

依据原告提供的被告苏中建设公司与案外人华通公司签订的《商品混凝土买卖合同》、转移支付确认书、（lang=EN-US>2015）博民二初字第464号民事判决书、（lang=EN-US>2016）新27民终23号民事调解书等证据均可以证实被告王林为苏中建设公司博乐市百盛家园项目负责人，且被告苏中建设公司亦认可王林系该公司的一般管理人员。故被告王林在该工地中实施的行为，应是代表苏中建设公司所行使的职务行为。原告要求被告林也承担还款责任的请求，依据不足，不予支持。本案原告当庭提交由被告王林签字注明的lang=EN-US>”该对账单请由材料员认可”字样的对账单，说明原告提供的对账单应由被告的材料员进行对

/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:21……