保险纠纷 （2014）一中民终字第0178号

蔡春伟、民安财产保险有限公司天津分公司之间具有机动车保险合同关系，蔡春伟所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，民安财产保险有限公司天津分公司应当依据保险合同约定支付蔡春伟保险金。蔡春伟提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反映投保车辆的真实损失情况，民安财产保险有限公司天津分公司应予赔付，民安财产保险有限公司天津分公司答辩认为投保车辆评估的总损失价格过高，但其未提供证据予以证明，民安财产保险有限公司天津分公司的该答辩意见无事实依据，法院不予采纳。蔡春伟支付的评估费、拆解费系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用民安财产保险有限公司天津分公司均应赔付。蔡春伟就其评估费损失提交了天津市财政局行政事业性收费统一票证并加盖天津市静海县价格认证中心交通事故车物损失评估鉴定专用章，就其施救费损失提交了天津市地方税务局通用机打发票，民安财产保险有限公司天津分公司认为就评估费、施救费蔡春伟没有提交正规发票的答辩意见没有事实依据，法院不予采纳。民安财产保险有限公司天津分公司对蔡春伟提交的拆解

蔡春伟、民安财产保险有限公司天津分公司之间具有机动车保险合同关系，蔡春伟所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，民安财产保险有限公司天津分公司应当依据保险合同约定支付蔡春伟保险金。蔡春伟提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反映投保车辆的真实损失情况，民安财产保险有限公司天津分公司应予赔付，民安财产保险有限公司天津分公司答辩认为投保车辆评估的总损失价格过高，但其未提供证据予以证明，民安财产保险有限公司天津分公司的该答辩意见无事实依据，法院不予采纳。蔡春伟支付的评估费、拆解费系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0178号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人杨庆华，总经理。被上诉人（原审原告）蔡春伟。上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人蔡春伟保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……