（2017）鲁05执复15号

本案争议的焦点问题是申请执行人张吉滨出具的承诺书能否阻却对两复议申请人的执行。申请执行人张吉滨2015年3月6日出具的承诺书确有在调解书作出后不追究两复议申请人还款责任的意思表示，但在此后张吉滨于2016年6月24日向开发区法院申请强制执行时，仍将复议申请人郑玉波、徐宏芹作为被执行人申请强制执行，对此两复议申请人并未以张吉滨承诺不追究还款责任为由提出异议，而是委托徐洪亮作为委托代理人，在开发区法院主持下达成执行和解协议。两复议申请人委托徐洪亮作为执行阶段的代理人并与申请执行人张吉滨达成和解协议的行为，应视为对张吉滨强制执行及承担还款责任的认可。复议申请人依据承诺书请求撤销对其强制执行无法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。由于四被执行人未按执行和解协议履行还款义务，开发区法院恢复对该案的执行并冻结两复议申请人存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郑玉波、徐宏芹的复议申请，维持东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执异字第10号异议裁定。

本案争议的焦点问题是申请执行人张吉滨出具的承诺书能否阻却对两复议申请人的执行。申请执行人张吉滨2015年3月6日出具的承诺书确有在调解书作出后不追究两复议申请人还款责任的意思表示，但在此后张吉滨于2016年6月24日向开发区法院申请强制执行时，仍将复议申请人郑玉波、徐宏芹作为被执行人申请强制执行，对此两复议申请人并未以张吉滨承诺不追究还款责任为由提出异议，而是委托徐洪亮作为委托代理人，在开发区法院主持下达成执行和解协议。两复议申请人委托徐洪亮作为执行阶段的代理人并与申请执行人张吉滨达成和解协议的行为，应视为对张吉滨强制执行及承担还款责任的认可。复议申请人依据承诺书请求撤销对其强制执行无法律依据

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执复15号复议申请人（被执行人）：郑玉波，男复议申请人（被执行人）：徐宏芹，女申请执行人：张吉滨，男被执行人：徐洪亮，男被执行人：赵丽娟，女东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人张吉滨与被执行人徐洪亮、赵丽娟、郑玉波、徐宏芹民间借贷纠纷一案中，郑玉波、徐宏芹向开发区法院提出书面异议。开发区法院经审查作出（2017……