生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终369号

本案争议焦点一为本次事件中各方的责任，二为赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算，三为精神损害抚慰金是否过高。关于焦点一，事发时李小霞雇人拆除菜馆屋顶广告牌的“李记”二字，雇员已上到侧墙，死者被倒下的李记烧烤菜馆广告牌砸伤不治身亡。作为雇主及广告牌的所有人、使用人的李小霞在雇人拆除屋顶的广告牌时，应当考虑到拆除过程可能产生的各种危险，应当设置警戒线，劝阻周边来往人员，疏导围观者，然李小霞未尽到安全谨慎的注意义务，是导致此事故发生的原因之一。而第八经济合作社作为事故场所的所有者及管理者，在事发前2个多月已经发布拆除公告，限制无关人员及车辆进入事发地段的工业区，然至事发时，却未对拆迁场地做必要的围闭、管理，也是导致本次事故发生的原因。死者作为一个完全民事行为能力人，在危险的拆迁施工场地亦未尽到安全谨慎注意义务，对于事故发生亦存在过错。原审判决综合考虑各方的过错大小及事故发生的原因力比，酌定李小霞、第八经济合作社、死者的责任比例分别为45%、45%、10%并无不当，本院予以维持。关于焦点二，被上诉人在原审时提交了死者生前随儿子即被上诉人龚峰在广州市居住以及龚峰的房产等证明，已完成举证，上诉人

本案争议焦点一为本次事件中各方的责任，二为赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算，三为精神损害抚慰金是否过高。关于焦点一，事发时李小霞雇人拆除菜馆屋顶广告牌的“李记”二字，雇员已上到侧墙，死者被倒下的李记烧烤菜馆广告牌砸伤不治身亡。作为雇主及广告牌的所有人、使用人的李小霞在雇人拆除屋顶的广告牌时，应当考虑到拆除过程可能产生的各种危险，应当设置警戒线，劝阻周边来往人员，疏导围观者，然李小霞未尽到安全谨慎的注意义务，是导致此事故发生的原因之一。而第八经济合作社作为事故场所的所有者及管理者，在事发前2个多月已经发布拆除公告，限制无关人员及车辆进入事发地段的工业区，然至事发时，却未对拆迁场地做必要的围

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终369号上诉人(原审被告)：李小霞，住河南省上蔡县。委托代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州市白云区新市镇棠涌村第八经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：江永国，该社社长。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。委托代理人：宋钊霞，广东云智律师事……