企业借贷纠纷 （2017）粤08民终22号

电白公司为履行向航空城公司支付合同保证金的义务而向晋大公司借款200万元的事实有其项目负责人兼工程联系人钟永龙于2013年4月14日出具的《承诺书》、晋大公司于2013年4月15日汇款200万元（注明用途为保证金）的《电汇凭证》以及电白公司于2014年给航空城公司出具的函予以证实，事实清楚，证据充分。本案中，电白公司借款是为了向航空城公司支付履约保证金。因此，虽然晋大公司没有实际付款给电白公司，但因晋大公司是按照电白公司项目负责人兼工程联系人钟永龙在《承诺书》中的要求将200万元汇入航空城公司的账户，故晋大公司、电白公司之间的借款关系成立。对于企业之间的借贷行为，虽然最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》（1996年9月23日）中规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”《中国人民银行关于对企业借贷问题的答复》（1998年3月16日）中也规定：“根据《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定，禁止非金融机构经营金融业务。借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。”但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问

电白公司为履行向航空城公司支付合同保证金的义务而向晋大公司借款200万元的事实有其项目负责人兼工程联系人钟永龙于2013年4月14日出具的《承诺书》、晋大公司于2013年4月15日汇款200万元（注明用途为保证金）的《电汇凭证》以及电白公司于2014年给航空城公司出具的函予以证实，事实清楚，证据充分。本案中，电白公司借款是为了向航空城公司支付履约保证金。因此，虽然晋大公司没有实际付款给电白公司，但因晋大公司是按照电白公司项目负责人兼工程联系人钟永龙在《承诺书》中的要求将200万元汇入航空城公司的账户，故晋大公司、电白公司之间的借款关系成立。对于企业之间的借贷行为，虽然最高人民法院《关于对企业借

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终22号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖街**号。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。委托诉讼代理人：占昌狮，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市晋大信息咨询有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区军民路*号金沙湾新城愉馨……