追偿权纠纷 （2017）豫13民终4336号

双方合作建房拆迁时，双方口头协商需要一名门卫，南阳新大地房地产开发有限公司同意支付工资，应视为门卫和南阳新大地房地产开发有限公司形成了雇佣关系，前期南阳新大地房地产开发有限公司支付了工资。而后期门卫和南阳新大地房地产开发有限公司如何协商，为什么停止支付工资，属于门卫和南阳新大地房地产开发有限公司之间的权利义务关系，现南阳市宛城区卫生学校将门卫后期工资支付而向南阳新大地房地产开发有限公司追偿的证据不足，门卫也未到庭接受南阳新大地房地产开发有限公司质证。故对南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求。案件受理费517元，由原告负担。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，因双方合作建房拆迁南阳市宛城区卫生学校家属院大门时，双方口头协商需要一名门卫，南阳新大地房地产开发有限公司同意支付门卫工资，并已支付34000元。但对门卫后期工资，南阳市宛城区卫生学校和南阳新大地房地产开发有限公司如何协商、由谁支付，双方说法不一。仅凭门卫的证言且其未到庭经质证，南

双方合作建房拆迁时，双方口头协商需要一名门卫，南阳新大地房地产开发有限公司同意支付工资，应视为门卫和南阳新大地房地产开发有限公司形成了雇佣关系，前期南阳新大地房地产开发有限公司支付了工资。而后期门卫和南阳新大地房地产开发有限公司如何协商，为什么停止支付工资，属于门卫和南阳新大地房地产开发有限公司之间的权利义务关系，现南阳市宛城区卫生学校将门卫后期工资支付而向南阳新大地房地产开发有限公司追偿的证据不足，门卫也未到庭接受南阳新大地房地产开发有限公司质证。故对南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南阳市宛城区卫生学校的诉讼请求。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4336号上诉人(原审原告）：南阳市宛城区卫生学校。住所地：南阳市宛城区华山路西巷**号。法定代表人:邢燕丽，任校长。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小松，该学校后勤科科长。被上诉人（原审被告）：南阳新大地房地产开发有限公司。住所地：南阳市白河大道海昌花园。统一社会信用代码：9141130068567……