劳动合同纠纷 （2019）粤06民终13123号

杨桃生主张肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐承担责任没有法律依据是错误的。一审法院查明肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐至今未实缴任何出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故杨桃生要求肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐承担补充赔偿责任，有事实依据和法律依据，应当予以支持。至于一审法院认为原股东因股权转让后，其认缴出资的股东义务已随着股权转让一并转由购买者承担，杨桃生不认同。首先，我国公司法奉行资本确定的原则。出资义务既是法定义务，也是股东之间通过发起人协议或公司章程展示的约定义务，股东之间的约定义务不能排除法定的出资义务。肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐作为投资股东，与黄云林、张红波签订的股东会决议中关于肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐转让未全部到位出资股权的约定，是对原公司章程约定的一种背弃，也排除了公司法规定的法定出资义务，且肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐各以1元的价格将名下股权转让给黄云林、张红波，其股权转让对

杨桃生主张肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐承担责任没有法律依据是错误的。一审法院查明肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐至今未实缴任何出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故杨桃生要求肖承飞、刘英豪、盛大、郝伟、周景齐承担补充赔偿责任，有事实依据和法律依据，应当予以支持。至于一审法院认为原股东因股权转让后，其认缴出资的股东义务已随着股权转让一并转由购买者承担，杨桃生不认同。首先，我国公司法奉行资本确定的原则。出资义务既是法定义务，也

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13123号上诉人（原审原告）：杨桃生，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云林，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被上诉人（原……