民间借贷纠纷 （2019）新01民终2790号

本案系不同国籍民事主体之间发生的民间借贷纠纷,属涉外民事纠纷,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，而本案履行地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切地联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。被上诉人GUMYROLLANURKAIRAT（译音：努尔海拉提·胡木若拉）虽提供了由上诉人赛力克出具的借条，但其并未提交向被上诉人交付借款300000元的相关凭据。在上诉人二审中提交新的证据后，被上诉人关于借款时间的陈述与一审不一致，存在明显矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，现将本案发回你院重审，重审时建议结合其他证据核实沙玛丽汗·库马什在微信中陈述的借款是否是被上诉人GUMYROLLANURKAIRAT（译音：努尔海拉提·胡木若拉）所持借条中的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3336号民事判决；二

本案系不同国籍民事主体之间发生的民间借贷纠纷,属涉外民事纠纷,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，而本案履行地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切地联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。被上诉人GUMYROLLANURKAIRAT（译音：努尔海拉提·胡木若拉）虽提供了由上诉人赛力克出具的借条，但其并未提交向被上诉人交付借款300000元的相关凭据。在上诉人二审中提交新的证据后，被上诉人关于借款时间的陈述与一审不一致，存在明显矛盾。根据《最高人民法院关于审理

中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2790号上诉人（原审被告）：赛力克，男，哈萨克族，新疆萨乌尔进出口贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审被告）：沙玛丽汗·库马什，女，哈萨克族，中国工商银行友好路支行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:GUMYR……