民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第677号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路爱芳主张的要求宋水亭支付所欠其款25000元，虽有两份欠条予以证明，但宋水亭向本庭所提供的证明时间为2014年4月5日，均在宋水亭为路爱芳所出具两份欠条之后，路爱芳以此证明“以上欠条已清”为宋水亭所添加的为由，提出鉴定，相关司法鉴定机构不予受理。另从宋水亭所提供证据上足以证明两次欠款均已付清，对宋水亭所辩理由，予以采信。对路爱芳的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回路爱芳的诉讼请求。案件受理费425元，由路爱芳负担。路爱芳不服上诉称，其与宋水亭虽为朋友关系，但宋水亭于2009年6月20日向其借款5000元时出具的有欠条一份，于2013年3月22日又向其借款20000元时也出具的有欠条一份，路爱芳出具的两份欠条均能证明其主张，即宋水亭向其借款的事实。在一审庭审中，宋水亭提供证明一份，但该份证明中“以上欠条已清”是在路爱芳不知情的情况下由宋水亭个人书写的，该份证据是伪造的，不能证明宋水亭的主张。如

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路爱芳主张的要求宋水亭支付所欠其款25000元，虽有两份欠条予以证明，但宋水亭向本庭所提供的证明时间为2014年4月5日，均在宋水亭为路爱芳所出具两份欠条之后，路爱芳以此证明“以上欠条已清”为宋水亭所添加的为由，提出鉴定，相关司法鉴定机构不予受理。另从宋水亭所提供证据上足以证明两次欠款均已付清，对宋水亭所辩理由，予以采信。对路爱芳的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回路爱芳的诉讼请求。案件受理费425元

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第677号上诉人（一审原告）路爱芳。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）宋水亭。上诉人路爱芳因与被上诉人宋水亭民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，路爱芳与宋水亭系朋……