（2013）浙绍行终字第65号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。……”被上诉人在接到报警、勘查现场后，经派出所负责人批准，开具传唤证传唤上诉人并无不当。被上诉人提供的录像能证明，上诉人被传唤时自愿登上警车，其弟弟丁乙在场；被上诉人将上诉人传唤至派出所后，上诉人拒绝在传唤证上签字的事实。同时，录像亦显示虽然被上诉人与上诉人在询问期间发生拉扯，但起因是上诉人不愿在指定位置就坐，被上诉人并无殴打和其他人身攻击行为。上诉人认为被上诉人传唤未通知家属和对上诉人有人身攻击行为无事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”被上诉人在传唤上诉人之后，根据案件情况，经审批延长询问查证时间至24小时，程序上也并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。……”被上诉人在接到报警、勘查现场后，经派出所负责人批准，开具传唤证传唤上诉人并无不当。被上诉人提供的录像能证明，上诉人被传唤时自愿登上警车，其弟弟丁乙在场；被上诉人将上诉人传唤至派出所后，上诉人拒绝在传唤证上签字的事实。同时，录像亦显示虽然被上诉人与上诉人在询问期间发生拉扯，但起因是上诉人不愿在指定位置就坐，被上诉人并无殴打和其他人身攻击行为。上诉人认为被上诉人传唤未通知家属和对上诉人有人身攻击行为无事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八
正文（节选）
法律文书拟稿纸签发：核稿：打印：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙绍行终字第65号上诉人（原审原告）丁甲。委托代理人王甲。委托代理人王乙。被上诉人（原审被告）某县公安局。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路***号。法定代表人宋某某。委托代理人陈甲。委托代理人曹某某。丁甲因诉某县公安局公安行政强制一案，浙江省新昌县人民法院于2013年7月1日作出（2013）绍新行初字第12号行……