侵权责任纠纷 （2017）鲁01民终5761号

本案系侵权责任纠纷，本案争议焦点为曹汉勇与赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司之间的关系及双方之间的承担责任方式。关于当事人之间的关系，曹汉勇庭审中认可其工作由曹衍江为其介绍，且工作由曹衍江安排，工作过程中受曹衍江的管理，双方均认可由曹衍江为其发放工资，因此曹汉勇与曹衍江之间系雇佣关系；根据赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司提交的承包协议，曹衍江与赵伟之间、赵伟与山东工泵电机有限公司之间均系承包关系。关于双方之间的责任承担问题，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案曹衍江、赵伟、山东工泵电机有限公司均主张曹汉勇系酒后作业，但未提交任何证据，因此对赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司的主张，不予认定，但曹汉勇作为完全民事行为能力人，应对自己从事的工作有一定的认识，应具备防范风险的能力，但曹汉勇在从事工作过程中，未采取任何安全措施，对损害的产生存在过错，因此应自行承担部分责任，根据事故的实际情况，一审法院认定曹汉勇应自行承担30%的责任，赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司承担70%的责任。关于赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公

本案系侵权责任纠纷，本案争议焦点为曹汉勇与赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司之间的关系及双方之间的承担责任方式。关于当事人之间的关系，曹汉勇庭审中认可其工作由曹衍江为其介绍，且工作由曹衍江安排，工作过程中受曹衍江的管理，双方均认可由曹衍江为其发放工资，因此曹汉勇与曹衍江之间系雇佣关系；根据赵伟、曹衍江、山东工泵电机有限公司提交的承包协议，曹衍江与赵伟之间、赵伟与山东工泵电机有限公司之间均系承包关系。关于双方之间的责任承担问题，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案曹衍江、赵伟、山东工泵电机有限公司均主张曹汉勇系酒后作业，但未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5761号上诉人(原审被告)：山东工泵电机有限公司，住所地淄博市。法定代表人：叶卫明，总经理。委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹汉勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵伟，男，汉族，1981年3月27日出生，住……