民间借贷纠纷 （2019）浙02民终2259号

马成庆所支付胡伯权的款项具有一定的规律性，并由此推定双方对于本案讼争借款约定了月利率5%的利息。那么退一步讲，即便按照一审法院的思路，马成庆认为其所支付的款项也并无一定的规律性，一审法院的认定因无相关证据的支持仍是错误的，理由如下：马成庆自向胡伯权借款后已通过银行转账及微信转账的形式总计向胡伯权还款962800元，另外还包括97200元的现金（关于现金胡伯权拒不认可，马成庆先暂且不论）。上述款项的相应归还凭证胡伯权在一审质证时表示认可，一审法院对此也予以认可，只不过认为是支付的利息而已。那么在此基础上，只要确定马成庆所支付的款项到底有无支付月利率5%的利息的规律性即可。马成庆认为根本无任何规律性可言，理由如下：马成庆已向一审法院提交了一份将所有还款记录按时间顺序排列的还款目录明细。首先，从每笔还款的时间上来看都是杂乱无章的，在时间上并无一定的规律性。其次，从每笔的还款金额上来看，除去10万元以上的大额还款记录，小额的有6000元、15000元、9000元、2500元、9300元、5000元、10000元、25000元等不同的数额穿插还款，从宏观的金额上来看也没有一定的规律性。反而比较符

马成庆所支付胡伯权的款项具有一定的规律性，并由此推定双方对于本案讼争借款约定了月利率5%的利息。那么退一步讲，即便按照一审法院的思路，马成庆认为其所支付的款项也并无一定的规律性，一审法院的认定因无相关证据的支持仍是错误的，理由如下：马成庆自向胡伯权借款后已通过银行转账及微信转账的形式总计向胡伯权还款962800元，另外还包括97200元的现金（关于现金胡伯权拒不认可，马成庆先暂且不论）。上述款项的相应归还凭证胡伯权在一审质证时表示认可，一审法院对此也予以认可，只不过认为是支付的利息而已。那么在此基础上，只要确定马成庆所支付的款项到底有无支付月利率5%的利息的规律性即可。马成庆认为根本无任何规律

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2259号 上诉人（原审被告）：马成庆，男，1960年6月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡伯权，男，1966年2月6日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：崔灵花，系胡伯权妻子。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 上诉人马……