盗窃 （2016）苏02刑终393号

原审判决认定上诉人邱海琴、原审被告人周卫毛犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人邱海琴在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱海琴撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈靖宇审　判　员　　周　群代理审判员　　范　凯二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　谢　洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人邱海琴、原审被告人周卫毛犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人邱海琴在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱海琴撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈靖宇审　判　员　　周　群代理审判员　　范　凯二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　谢　洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终393号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱海琴。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月16日因犯盗窃罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月17日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月……